Mysteel：我国钢铁企业盈利能力分析
2008年底的金融危机让钢铁行业进入20世纪以来最低迷时期，随着国家宏观经济的调控，4万亿投资大量的投入到与钢铁相关的基础设施建设，众多钢铁企业在2009年下半年和2010年1季度纷纷实现的扭亏为盈。钢铁企业老总们都纷纷表示最困难的时期已经过去。但跨入2010年，钢铁行业的发展仍然困难重重，铁矿石定价机制的转变、房地产市场的调控、淘汰落后产能目标的实现、兼并重组的进度缓慢……种种不利因素使钢铁行业的发展内外交困。如果说2009是最困难的一年，那2010则是最具变数的一年。
虽然整个行业笼罩在铁矿石长协价上涨100%的阴霾之下，就相继出炉的钢铁业上市公司年报季报来看，钢铁企业的盈利状况依然较2009年实现了明显反弹。这其中最吸引眼球的当属宝钢股份2010年1季度净利润高达40.7亿元，几乎占到了所有上市钢铁企业净利润的一半；另外则是华凌钢铁亏损3亿元成为1季度钢铁上市公司中唯一一家亏损的企业。我们有必要在目前这个钢铁行业发展的关键时期重新审视一下行业盈利能力的状况。
一、行业盈利有所恢复，利润分布集中
2010年1季度钢铁企业逐渐走出前两年的低迷，行业利润同比增长33.8倍。以宝钢股份为例，1季度利润水平已经达到2009年全年67%，而鞍钢、马钢的盈利则都超过了去年全年，分别实现了11.5亿与5.4亿的净利润。但这一盈利仍然无法与2007年相比，可以看出2007年各钢厂的利润水平都远高于08、09年。就2010年的情况来看，在3、4月份钢材价格持续上涨的推动下钢铁企业延续目前较为乐观的盈利状况可能性较大，不过受加息、铁矿石涨价、刺激政策的退出等等不确定因素的影响，下半年能否保持这一趋势目前尚不明朗。钢铁生产商们对下半年的盈利状况都表现出了担忧。
利润的分布方面，2010年1季度利润前3的宝钢股份、鞍钢股份和马钢股份占到了所有钢铁上市公司总利润的64.8%。如果考虑沙钢集团、日照钢铁等大钢厂没有上市以及河北钢铁集团没有整体上市等因素的影响，这一利润的集中度可能需要调整。但整体来说，我国钢铁行业的利润集中度还是处在较高水平。另一方面，2009年我国粗钢产量前10位的钢铁企业仅占全国粗钢产量的43.4%。结合这两者可以看出，占据我国大部分粗钢产量的中小钢厂盈利能力较弱，这不仅反映中小钢厂生产效率较低，成本较高，拖低了行业的整体盈利水平；同时，盈利能力较低的企业占据了大量的生产资源，降低了钢铁行业对资源的利用率，不利于我国节能减排、发展绿色经济的目标，也不利于钢铁行业整体效率的提高。这提醒我们钢铁行业的整合不能仅仅关注产量的合并，简单的产量相加并不能提高行业的盈利能力，需要大钢厂在兼并整合中小钢厂的同时一并向其移植先进的技术水平、优秀的企业文化、管理能力等等，才能使整合实现最大效益。
二、行业盈利能力状况分析
钢铁上市公司2010年1季度的平均毛利率为8%，略高于2009年7%的平均水平，但低于2007年13%。同2009年规模以上工业企业15%的平均毛利率相比，钢铁行业在工业企业中仍然处于较低水平。具体来看，西宁特钢和攀钢钢钒等产品较为有特色的企业毛利率较高，分别达到了17%和16%，高于宝钢的15%。宝钢则凭借其高附加值、高技术含量的优势毛利率水平在综合钢厂之中高居榜首，且基本恢复到了2007年水平。其他大型钢厂的状况也喜忧参半，武钢股份毛利率由2007年的23%下降到2008年的15%，又下降到今年的8%；鞍钢股份2007年的毛利率为26%，为所有上市钢铁企业中最高，2009年则下降到最低的9%，今年1季度有所恢复上涨到14%，但较2007年水平仍有较大差距。
销售利润率方面，2010年1季度行业平均水平为2%，高于2009年的1%，低于2007年的5%，同时也低于2009年规模以上工业企业5.4%的水平。宝钢销售利润率为9%处于全国的最高水平，另外值得关注的是大冶特钢2008年以来该比率迅速攀升，在整个行业处于低迷时期的2009年，其销售利润率较2008年大增50%，2010年又继续保持了增长33%。这一增长主要得益于中信泰富入主后其不断的优化产品结构，大幅增加高、特级轴承钢、齿轮钢、高标准弹簧钢等产品的比重，持续的优化工艺流程和改善营销策略。同时，也存在不容乐观的一面，大部分大型钢企的销售利润率还远未从危机中恢复。与2007年相比鞍钢与武钢为销售利润率下跌最大的公司，武钢由12%下降到2%，鞍钢则由12%下降到5%，包钢也由2007年的7%下降到1%。
从吨钢销售角度分析，2009年的水平为2007年来最低，主要受到2009年上半年宏观经济影响，上半年钢材价格在低位运行，致使全面平均吨钢销售较低。2009年平均吨钢销售收入为4274元，低于2008年的5949元。吨钢销售较高的主要为抚顺特钢、太钢不锈、大冶特钢和宝钢股份等等产品具备高附加值的企业。从结构上来看，仅有9家企业吨钢销售收入高于平均水平，而有18家企业低于平均。低于平均水平的18家企业吨钢销售收入差距不大，平均在3543元的水平。如果参考2009年Q235方坯的平均价格为3213元/吨，与上述的3543元仅有300元差距。这中间还要包括各钢材品种加工、运输和销售成本，这样估算下来钢厂的盈利空间可谓相当有限。
2009年各钢厂的吨钢利润就充分体现这一点。2009年行业平均吨钢利润仅为35元，远低于2007年的242元，钢铁行业的盈利能力出现大幅缩水，且包钢股份、本钢板材、攀钢钢钒三家企业全年合计亏损，吨钢亏损额分别为162元、163元和226元。如果剔出这三家钢厂亏损对吨钢利润的影响，其余钢厂平均吨钢利润也仅为62元，盈利能力相当有限。而超过这一平均水平的钢企仅有6家，多数企业挣扎在亏损的临界线上。2009年仅有少数钢厂吨钢净利润实现上涨，其中最为突出的大冶特钢吨钢利润由197元上涨到303元，超过宝钢的272元为全国最高。大冶特钢的逆势上扬成为2009年钢铁行业中最亮眼的企业，有分析人士将大冶特钢称为夕阳产业中的朝阳公司。
三、代表企业对比分析（略）
1、生产技术指标对比分析
2、产品结构分析
3、财务分析指标
四、我国钢铁行业盈利能力特点
综合而言，中国钢铁企业整体盈利能力分析以及选取的代表企业各项指标的分析可以总结出以下几个特点：
1，钢企盈利水平较2008和2009年有所恢复，但较2007年仍有较大差距。虽然，大部分钢企在2010年纷纷扭亏为盈，但仍然面临着铁矿石价格的飞涨，产能的过剩等等问题的困扰，下游行业的消费能力和高成本的消化能力也有一定限度。虽然，部分企业依然实现较好的增长，但整个行业的全面恢复仍困难重重。
2，利润分化严重，利润集中度远大于产量集中度。钢铁行业利润集中在少数大型钢铁企业手中，而产量分布则较为广泛。大量钢材的生产能力处于较低的盈利水平，不但浪费了大量的生产资源，加据了原材料供应的紧张程度，也不利于我国倡导的环保节能的发展战略。钢厂的整合如果是产量的简单相加，并不能有效的解决这一问题，先进经验的分享，优势的互补，重复资源的再开发利用，落后产能的淘汰，才是我们希望看到的整合的效果。宝钢对广东钢铁进行的整合刚刚进入实质性阶段，如果这一整合能很好的改善广东钢铁企业的盈利水平，将对我国的钢铁业整合提供很好的借鉴。
3，大部分钢企，竞争同质化严重，大大降低了钢铁行业的盈利能力。大部分钢企吨钢销售价格都处于较低水平，反映了其产品同质化水平严重，获利空间有限，竞争相对激烈。想要获得更高的利润水平，就必须不断地提升产品质量、提高产品的附加值、优化产品结构，以提高吨高销售价格为获利提供更大的空间。
4，通过优化产品结构，提高产品附加值和自身管理水平盈利水平仍然有很大提升空间。从代表企业产品结构的分析中可以发现，每个企业都拥有自己的优势产品，关键是如何将这一优势发挥到最大。大而全但没有特色的发展方向已经无法适应现在的市场，特而专才是获取未来市场的有效途径。另外，各钢企的经营管理水平也参差不齐，向行业标杆学习提升自身管理水平，严格控制各项费用，也是提高利润的有效途径。
企业的目标首先是盈利，只有盈利的企业在能生存，进而去实现其它各项社会职能。当然，盈利的提高也有不同的档次，以量的提高带动的效益终归不能长久，只有踏实依靠产品结构的升级，工艺水平、技术水平的提高，经营管理的改善，以及不断地了解市场的质的提高才能真正提高企业长期盈利能力。
（我的钢铁研究中心（MRI）郭毅）
