本周二(2月21日)，美国财政部长努钦(StevenMnuchin)在与国际货币基金组织(IMF)主席拉加德(ChristineLagarde)的电话交流中，敦促其运用其监督权力对成员国的汇率政策进行监督，这是特朗普政府挑战美国主要贸易伙伴的措施之一。
实际上，特朗普政府和IMF在很多方面存在分歧，特朗普团队对IMF的态度也一直较为强硬。特朗普和IMF关系如何发展值得关注。
特朗普和IMF的三大分歧
汇通网认为，特朗普和IMF主要存在三大分歧。
第一，IMF支持全球化，特朗普却支持“闭关锁国”的保护主义。特朗普在就职演说上说：“我们必须保护我们的边境。其他国家抢走我们的制造业，偷走了我们的公司，也抢走了我们的就业机会。只有‘保护’才能让美国走向繁荣和强大。”他的这番言论正好和IMF的理念完全相反。
第二，IMF和特朗普对欧洲地缘问题的态度也不同。对于欧元区，IMF借给希腊大笔援助金，希望借此维护欧元区；特朗普却表示他很欢迎欧元区分裂。对于乌克兰问题，IMF站在乌克兰这一方，希望以此制衡俄罗斯；然而特朗普却站在俄罗斯那一方。
第三，IMF促进富裕国家向贫穷国家的资本流通，富有国家可以采取通货紧缩政策和出口导向性政策来取得回报。而特朗普则恰恰反对这样的做法，称他不会再用美国的资源让其他国家更富有，还希望减少进口量。
极端“特朗普主义”
IMF历史学家鲍顿(JamesBoughton)曾说过，“特朗普主义”的极端表现和IMF的创立原则完全相反。因此，IMF将不得不处于“微妙”的境地。
不过，特朗普和IMF的关系也并非没有缓和的余地。研究IMF成立历史的《布雷顿森林体系货币战》一书的作者斯泰尔(BennSteil)表示，尽管还不清楚特朗普上台后会兑现多少竞选诺言，不过，这位总统可能将会发现，IMF也有其用处。他说：“我可以预见到，他在发现如何才能让美国获得更多利益后，可能将会变成个多边主义者”。
不过，特朗普的一些下属仍对IMF持批评态度。前贝尔斯登投资银行首席经济学家DavidMalpass可能会成为财政部国际事务主管的首要候选人，而他也很可能成为特朗普政府和IMF的关键联络人。然而他对IMF态度并不友好。上个世纪90年代亚洲金融风暴时，Malpass曾痛骂IMF，认为是IMF要求银行贬值货币、提高利率才导致金融业陷入萧条。
