厦门二十亿美元机电产品实现大跨“栏”
2006-08-25 00:00 来源： 我的钢铁 作者：mysteel
“厦门四成出口电子电器产品将面临新的绿色技术壁垒影响，厦门产品出口竞争力正面临严峻挑战。如果2006年7月1日以后出售不符合欧盟指定要求的产品被检测机构查出，初次处罚一般是停止销售与轻度罚款，再次发现后将是高额罚款，甚至是永久性地退出欧盟市场。”
如今，欧盟环保“两指令”已实施一个多月，情况到底怎么样？近日，记者走访了厦门检验检疫局。
横在20亿美元前的一道大“栏”
备受关注的“两指令”是欧盟在环保领域的新举措。2003年2月13日由欧盟《官方公报》公布。包括：WEEE指令——关于报废电子电气设备指令，RoHS指令——关于在电子电器设备中禁止使用某些有害物质指令。
WEEE指令除对报废电子电气设备的回收和处理作出特殊规定外，还规定回收费用由生产者承担。RoHS指令要求自2006年7月1日起在欧盟市场禁止销售含有铅、汞、镉、六价铬、聚溴二苯醚和聚溴联苯6种有害物质的电子电气设备。
以2005年有关部门的统计数字估算，厦门输欧机电产品约20亿美元的电子电器产品将受“两指令”的影响。许多处于上游的零件配套生产供应商深受影响。
就家电成品而言，一件成品可能需要上百个零部件，这上百个零件背后是几百甚至成千上万的上游企业。只要其中一家提供的零部件不符合要求，后果都不堪设想。据有关人士预测，中国受两指令直接影响的电器产品将达560亿美元，占对欧洲出口机电产品的70％。可以说，在应对“两指令”的挑战中，主体是广大出口生产企业及其原料供应商。
挑战面前不容犹豫！厦门局审时度势，积极加强与“两指令”相关内容的监管工作，深入企业加大政策宣传、技术辅导力度，扶优限劣。各出口生产企业从原料供应直至生产、销售、仓储等各环节，全面搭建应对两指令的质量保证体系。
跨“栏”高手“1+8”
在厦门检验检疫局的积极倡导下，走“绿色制造”之路，已是厦门机电元器件生产行业的大势所趋。今年6月3日国家质检总局第81号公告宣布，向全国推荐首批91家生产符合RoHS指令产品的企业。厦门台松、法拉、环维、尚明达、高贤、TDK、松竹、多威等8家电子电器元件生产企业名列其中，独占鳌头。这些绿色供应商全部是经由厦门局推荐上报的。广大企业在跨“栏”大赛中业绩令人刮目相看。
质检部门工作同样走在了前列。早在去年7月底，国家质检总局和国家认监委标法中心即公布了6项SN标准检测标准，成为国内和国际上最先发布的有关电子电气有害物质检测方法的标准。按照这一套标准，厦门质检局技术中心跻身电子电气有害物质检测的“国家队”行列，成为目前国家质检总局指定的3批26家具有检测资格实验室之一。
一个“国家队”成员，八家“绿色供应商”。这虽然只是开始，但标志着一支可有效跨越这道欧盟市场准入新门槛的“跨栏新军”，正在厦门茁壮成长。
“凡是RoHS要求的，我们都会在物料上贴上一些标签，就是反映它是符合RoHS的”，厦华公司技术中心副总经理李万村告诉记者，现在，对于RoHS明确的6种有害物质，厦华有了自己的内控标准。今年上半年所有输欧批次的产品，都达到了欧盟检验标准，出口总量同比增长一倍。
四大误区阻碍跨“栏”
绿色壁垒是双刃剑。既是机遇，也可能是危机。厦门出口机电生产企业应对RoHS指令的经验可圈可点，值得借鉴，但存在的误区也不容忽视。
这些经验包括：一、建立ISO14001环境管理体系，实行绿色采购方案，制订出供应厂商和原材料选购方面的两个基准。二、建立清洁工厂入手，有效减少生产中的有害物质。三、技术改造升级，添置无铅焊锡设备，逐步淘汰含铅生产线。四、建立检测中心，对RoHS限制的微量元素进行检测，等等。
误区一：重检测，轻控制。有些企业把所有样品送到有关实验室进行检测，认为样品检测合格就等于拿到进入欧盟的“通行证”。其实不然，样品检测虽然合格了，如果不进行有效的内部质量管理控制，就无法保证今后生产的产品持续符合RoHS指令要求。
误区二：轻信RoHS认证。从欧盟《RoHS执行指南文件》可明确，欧盟官方目前没有认可任何一家的认证机构承担RoHS认证工作，认证机构开展的RoHS认证结果并不被欧盟官方认可。
误区三：产品范围不清楚，盲目应对。RoHS指令包括了八大类产品，有23种产品或情形可能免于实行RoHS指令。
误区四：等待观望，心存侥幸。一些企业心存侥幸，认为欧盟不会按时实施和进行严厉的处罚，但这种可能性相当小。比利时、瑞典、荷兰早几年就构筑起了相同的壁垒。2002年，日本一著名品牌进入时其中一个材质超标，就被欧盟罚款1.7亿美元，处罚之厉害可见一斑。 （福建日报）
如今，欧盟环保“两指令”已实施一个多月，情况到底怎么样？近日，记者走访了厦门检验检疫局。
横在20亿美元前的一道大“栏”
备受关注的“两指令”是欧盟在环保领域的新举措。2003年2月13日由欧盟《官方公报》公布。包括：WEEE指令——关于报废电子电气设备指令，RoHS指令——关于在电子电器设备中禁止使用某些有害物质指令。
WEEE指令除对报废电子电气设备的回收和处理作出特殊规定外，还规定回收费用由生产者承担。RoHS指令要求自2006年7月1日起在欧盟市场禁止销售含有铅、汞、镉、六价铬、聚溴二苯醚和聚溴联苯6种有害物质的电子电气设备。
以2005年有关部门的统计数字估算，厦门输欧机电产品约20亿美元的电子电器产品将受“两指令”的影响。许多处于上游的零件配套生产供应商深受影响。
就家电成品而言，一件成品可能需要上百个零部件，这上百个零件背后是几百甚至成千上万的上游企业。只要其中一家提供的零部件不符合要求，后果都不堪设想。据有关人士预测，中国受两指令直接影响的电器产品将达560亿美元，占对欧洲出口机电产品的70％。可以说，在应对“两指令”的挑战中，主体是广大出口生产企业及其原料供应商。
挑战面前不容犹豫！厦门局审时度势，积极加强与“两指令”相关内容的监管工作，深入企业加大政策宣传、技术辅导力度，扶优限劣。各出口生产企业从原料供应直至生产、销售、仓储等各环节，全面搭建应对两指令的质量保证体系。
跨“栏”高手“1+8”
在厦门检验检疫局的积极倡导下，走“绿色制造”之路，已是厦门机电元器件生产行业的大势所趋。今年6月3日国家质检总局第81号公告宣布，向全国推荐首批91家生产符合RoHS指令产品的企业。厦门台松、法拉、环维、尚明达、高贤、TDK、松竹、多威等8家电子电器元件生产企业名列其中，独占鳌头。这些绿色供应商全部是经由厦门局推荐上报的。广大企业在跨“栏”大赛中业绩令人刮目相看。
质检部门工作同样走在了前列。早在去年7月底，国家质检总局和国家认监委标法中心即公布了6项SN标准检测标准，成为国内和国际上最先发布的有关电子电气有害物质检测方法的标准。按照这一套标准，厦门质检局技术中心跻身电子电气有害物质检测的“国家队”行列，成为目前国家质检总局指定的3批26家具有检测资格实验室之一。
一个“国家队”成员，八家“绿色供应商”。这虽然只是开始，但标志着一支可有效跨越这道欧盟市场准入新门槛的“跨栏新军”，正在厦门茁壮成长。
“凡是RoHS要求的，我们都会在物料上贴上一些标签，就是反映它是符合RoHS的”，厦华公司技术中心副总经理李万村告诉记者，现在，对于RoHS明确的6种有害物质，厦华有了自己的内控标准。今年上半年所有输欧批次的产品，都达到了欧盟检验标准，出口总量同比增长一倍。
四大误区阻碍跨“栏”
绿色壁垒是双刃剑。既是机遇，也可能是危机。厦门出口机电生产企业应对RoHS指令的经验可圈可点，值得借鉴，但存在的误区也不容忽视。
这些经验包括：一、建立ISO14001环境管理体系，实行绿色采购方案，制订出供应厂商和原材料选购方面的两个基准。二、建立清洁工厂入手，有效减少生产中的有害物质。三、技术改造升级，添置无铅焊锡设备，逐步淘汰含铅生产线。四、建立检测中心，对RoHS限制的微量元素进行检测，等等。
误区一：重检测，轻控制。有些企业把所有样品送到有关实验室进行检测，认为样品检测合格就等于拿到进入欧盟的“通行证”。其实不然，样品检测虽然合格了，如果不进行有效的内部质量管理控制，就无法保证今后生产的产品持续符合RoHS指令要求。
误区二：轻信RoHS认证。从欧盟《RoHS执行指南文件》可明确，欧盟官方目前没有认可任何一家的认证机构承担RoHS认证工作，认证机构开展的RoHS认证结果并不被欧盟官方认可。
误区三：产品范围不清楚，盲目应对。RoHS指令包括了八大类产品，有23种产品或情形可能免于实行RoHS指令。
误区四：等待观望，心存侥幸。一些企业心存侥幸，认为欧盟不会按时实施和进行严厉的处罚，但这种可能性相当小。比利时、瑞典、荷兰早几年就构筑起了相同的壁垒。2002年，日本一著名品牌进入时其中一个材质超标，就被欧盟罚款1.7亿美元，处罚之厉害可见一斑。 （福建日报）
