随着今年以来帅康、澳柯玛等品牌的纷纷加入，集成烹饪中心或将成为厨电有史以来“上马”最快最集中的品类之一：仅仅一年多时间（2022年末至今），这个在2019年被方太开创出来的新品类就吸引了几乎所有的厨电企业、并被一众企业视作新的业务增长点。
市场第三方数据能直接反映出集成烹饪市场的火热。根据统计，集成烹饪中心2023年线上销售额同比增长139.6%，线下零售额同比增22.6%。也就是在被称作“爆发元年”的2023年一年时间，这个品类在制造端实现了“由数家试水到全民参与”的急速大转折。速度之快，甚至超过20年前因“非典”而崛起的消毒柜。
集成烹饪中心正在烈火烹油，迅速爆发，但品类红利尚未释放，内卷正在毫无阻滞地降临。这一判断并非哗众取宠，而是基于常识。
首先，终端爆发的速度，跟不上供应端的增长速度。集成烹饪中心2019年首次面世。期间仅有方太一家在主推，2022年9月亿田推新、2022年末华帝入局。也就是说从开始到爆发的大部分时间，仅有方太在“孤独”行进。需求端的释放，不会因为制造端的蜂拥入局而瞬间提速，更何况是如今存量市场时代。同比增长数据看似诱人，但更多程度上因其基数较低。现实的需求量无法承载如此众多分食者。
其次，集成烹饪中心本身很难说有技术壁垒。正如一位业内人士所说，“这个品类的门槛说高又不低，说低又不高”。就产品本身而言，集成烹饪中心由烟机模块和灶蒸烤模块两大部分构成。任何一家厨电企业，在烟机灶具蒸烤箱等领域，都有着较为成熟的经验，因此要想进入并不难。难点是将之集成在一起，进行更协同的性能匹配。也正因此，集成烹饪中心在短时间内能够被众多企业推向市场。“产品到底怎么样暂时搁置，在赛道里抢占位置，才是首先要考虑的”，该人士指出。
第三，品质竞争正被参数竞赛不断袭扰。正如前述，集成烹饪中心重在“集成”，难点在于各个模块之间的匹配。其出现，契合的是套系化、品质化、智能化的消费需求，竞争焦点也理应在此。但基于营销的需要，参数上的竞赛和内卷难以避免。所以我们可以注意到，在各家集成烹饪中心的产品推广上，烟机风量多少、灶具火力多大、烤箱容量多大，仍是各个品牌赖以建立优势的依据。28m³乃至30m³/min、5.0kw和5.2kw对家用而言实际意义不大，但仍有品牌为推广计，不断加码，迫使同行跟进。内卷无可避免。卷参数、卷多长时间能做多少道菜等等。即便偏离产品初衷，却也身不由己。
第四，最致命的内卷，价格内卷。蛋糕较小、竞争者多，加之本身门槛“说高也低”的现实，让集成烹饪中心不可避免地要面对价格竞争。当前市场来看，主流品牌15000元左右甚至更低的主销价格段与2023年6月份之前高达19207元的行业均价（GFK统计）已经大幅下降。随着厨电行业的“全民涌入”，行业将不可避免地陷入价格内卷。行业TOP品牌会勉力维持高端定位，但大量的竞争者将毫无疑问地动用价格手段。
去年年底，作为集成烹饪中心开创者的方太，主笔起草并由中国五金制品协会发布了集成烹饪中心的团体标准（T/CNHA1064—2023《集成烹饪中心》）。新标准获得自华帝、老板电器、万和、美的等主要企业的参与响应。
从内容上看，《集成烹饪中心》团体标准包罗万象，考虑到了多个方面以及诸多细节。其明确规定了集成烹饪中心的术语和定义、技术要求、试验方法等，强化了燃气电气安全性标准，综合考虑集成烹饪中心各功能集成后互相之间的影响，新增上排式吸油烟机和组合烹饪器具之间交互的指标。对行业的积极意义不言而喻。
但需指出，作为团体标准而非准入标准，其对参与者的规制和约束力有限，“引领倡导”和“准入限制”有着天壤之别。
某种意义上说，“卷”并非坏事。但如果是通过压缩成本、粗制滥造等急功近利手段抢占市场，这恰是行业最为担心的事情。
资讯编辑：陈群 021-26096771 资讯监督：乐卫扬 021-26093827 资讯投诉：陈杰 021-26093100免责声明：Mysteel发布的原创及转载内容，仅供客户参考，不作为决策建议。原创内容版权归Mysteel所有，转载需取得Mysteel书面授权，且Mysteel保留对任何侵权行为和有悖原创内容原意的引用行为进行追究的权利。转载内容来源于网络，目的在于传递更多信息，方便学习与交流，并不代表Mysteel赞同其观点及对其真实性、完整性负责。申请授权及投诉，请联系Mysteel（021-26093397）处理。
