导语：经历了一个多月的震荡，周五夜间铁矿破位下跌，终于打破僵局，进而带动整个黑色下行——急跌的黑色系令不少人颇感意外，期货究竟发生了什么？是技术上的破位？是调控的指导？还是逻辑上的证伪？是否会就此开启趋势转向？市场中不乏各种声音。但实际上，黑色系的下跌并不意外，冰冻三尺非一日之寒，任何大的变化在发生之前都有征兆。比如本轮上涨，逻辑上就存在四大问题，只是此前资金的预期太强，掩盖了这些问题而已。但被掩盖并不意味着不存再，尤其在预期超出现实的阶段，更应居安思危，才能在打破僵局时，有所准备。
如今僵局已破，我们则度梳理逻辑——支撑此前上涨的因素有哪些？这些因素，是真正的、扎实的利多吗？还是仅仅是资金讲的利多故事而已？而如今下跌，是否是上述因素已经开始发生变化，故事终于难以为继？本篇文章，正是从以上问题出发，从宏观、政策、需求、成本支撑四大支撑角度，提出我们的思考，希望以此帮助大家理清多空博弈因素、明确自身目标，对于专注大级别趋势机会的投资者来说，这也是发现新的机会、识别新的机会、坚定把握新机会的关键。抛砖引玉，欢迎探讨。
正文：
黑色系问题思考一：宏观面，GDP目标5.5=黑色系牛市继续？
一季度GDP的表现，引发全市场关注，4.8的数字确实高于机构的普遍预期，加之部分观点还认为，4.8距离5.5目标差距仍较大，这就意味着，后续还会有更加强劲的措施将会加码。那么，上述逻辑成立吗？黑色系还能更加强劲、延续上行吗？
首先，我们要肯定的是，以全年5.5为既定目标来看，一季度的未能达标，确实能够说明，后续需要”更加积极强劲“的措施，全年目标才能达成。尤其当前市场自身本就较弱的现实背景下，也就更需要稳增长加码来拉动。直到这里，逻辑都没有问题。但稳增长加码，难道就等于黑色系也能够继续加油上行吗？这里面，一个很容易被误解的因素是，黑色系能否继续上行，不是取决于“发展目标的数字”，而是取决于其自身能否出现基本面偏紧、供不应求的情况。
举个例子。比如2011-2015年的黑色系表现——这段时间GDP一直是在7-10的高水平，但黑色系在这几年里，却一直因为“供应过剩”而持续低迷，走熊五年。如下图：
图1
这就有力的说明了，黑色系的长期走势，是和供需两端息息相关的。因此，推演后续行情走势时，若只强调5.5的目标有利于“需”这一端，而忽略了“供”这一端，很容易就会片面，产生误读。唯有保持自身视野的全面、思考的全面，才能抽丝剥茧由全到精，最终得出真正有效的结论，帮助观点建立、策略布局、抓住行情。
黑色系问题思考二：政策面，发改委再提“保供稳价”、“压减粗钢产量”，原料成材影响几何？
4月19日，发改委会议的两条消息亦引起市场关注，行情随之波动，这两条消息分别是：①全力做好大宗商品保供稳价，及早应对、保障供应、坚决遏制过度投机炒作。②粗钢产量继续压减，确保2022年粗钢产量同比下降。
“保供稳价”出来后，铁矿开始跳水，尽管后续价格有反复，但截止到今日来看，价格还是有所下滑。
图2
那么，以上这些消息，该如何解读？综合来看，原料与成材，究竟是复制去年上半年原料跌、成材涨、利润走扩的局面？还是复制去年下半年原料+成材共振重挫的结局？
我们的理解是：
①消息公布后，铁矿短线急跌后开始重心下移，市场给出如此反应，正是说明了矿价持续上行的核心逻辑，背后离不开资金炒预期，而补库等因素只是“炒预期”的理由而已（详细逻辑分析，在本文问题思考四中）。一旦资金节奏乱了，那高位的矿价，也就经不起“基本面的考验”了。
②至于到底是复制去年上半年“利润走阔”，还是去年下半年“共振坍塌”，本质上核心的因素不在于“减产”，而在于需求——如果是减产+需求旺，那毫无疑问就是利润扩张；但如果是减产+需求也减，恐怕就会引发成本坍塌。
所以，盘面资金看到“减产”就兴奋，很显然是对需求没有充分的考虑。对09、10合约来说，未来五个月的需求如何，则要真正从基本面客观的思考、推演，以此做出正确的判断。
黑色系问题思考三：需求端，时间已至4月下旬，旺季需求究竟是“迟到”还是“缺席”？
从以上两个问题的分析中，可以明显看出，对于后市行情，需求端表现如何，对行情有着十分重要的影响。那么，需求端的表现究竟如何呢？时间已至4月下旬，旺季需求究竟是“迟到”还是“缺席”？
我们认为，对于需求能否回归、甚至能否“超预期改善”，还是要保持客观的态度去看待，主要原因在于：
①众所周知，3月下旬-5月的时间窗口是传统旺季，而到了6-8月，则会因为“梅雨季、雨季”使得需求再度回落，更直观的季节性需求变化，可见图3历年需求图。
图3
也就是说，上半年旺季，需求表现最佳的时间，也就是3-5月里10周左右的时间。但现在，时间已经过去了4周，这也就意味着，即使疫情马上结束，后续也必须要“加倍爆发”，才能弥补已经被耽误的需求。
②目前来看，疫情和需求只是边际改善，断言结束未免为时尚早。真正的需求全面恢复正常，或将继续“迟到”至5月。但需求若真的等到5月才姗姗来迟，这不就基本上等于需求旺季“缺席”了吗？
黑色系问题思考四：成本端，铁矿的上涨是“故事”还是“现实”？能否继续支撑黑色上行？
本篇问题思考的最后，我们来探讨一下在不少投资者心里，最为坚信其不会下跌的铁矿——因为虽然一季度钢材供需双弱，但铁矿石却自1月以来，扎扎实实的走出了40%+的上涨。在这数月的时间里，“铁矿跌不动”的信心不断被强化的同时，也令不少做空的资金受伤、令产业不解——矿的上涨，难道仅靠预期就可以推动吗？它的上涨，究竟是“故事”还是“现实”？还能否继续支撑黑色上行？
首先，我们先来探讨下矿价上涨的原因，只有正确的归因，才能得出有效的结论，也就才能在推演后续铁矿是涨还是跌时，提供有效的判断依据。在我们看来，铁矿在一季度的上涨，确确实实就是预期驱动。原因有五：
①铁矿的供需并未出现质的变化。生产端看，并没有发生类似19年VALE那样的事故。而需求端看，一季度钢材产量远不及预期。这就说明，“复产、原料上涨、铁矿供应紧张“的逻辑，根本没有发生。详细数据可看图4中铁矿的高库存情况与国内钢材产量情况。
图4
②不仅是问题二中所讲到的发改委会议的两条消息引发行情剧烈波动，春节前后，发改委严厉监管时，资金节奏亦出现过很明显的变化，引发了行情的剧烈震荡，这些都说明了，期货端的上涨，资金是主因。
③至3月下旬，需求愈发的差、疫情也愈发的严峻的时候，矿反而涨得越多，甚至推动整个黑色系走高。虽然表面上看，是“经济越差、稳增长越要加码”的逻辑，但透过现象看本质，这个逻辑，不还是“资金预期“在主导吗？
④另外，在这三个月的上涨中，存在一个明显的bug，那就是——无论钢厂是复产、还是不复产，矿价都在涨（图5）。
图5
这点，也有力的说明了，在上涨的背后，是资金在忽视现实，在不停的讲故事、不停的对逻辑进行解释自洽、自我强化。
⑤有观点还用俄乌冲突引发乌克兰铁矿供应减少，乃至导致全球供应短缺，这样的逻辑来解释基本面上有支撑。但这个观点，实际完全经不起推敲。如果从俄乌事件去推导基本面逻辑的话，不如关注受到最直接影响的原油。
基于以上五点，我们认为，本轮铁矿上涨的核心逻辑，就是资金预期主导下的情绪＞现实式的上涨行情。在正确的把脉了本轮上涨的核心逻辑后，我们也基于这个核心逻辑，比较有效的判断了铁矿石在春节以后的历次拐点（图6）。
图6
相信在这段时间，如果仅仅是从基本面的角度去看待铁矿的上涨，是很难得出正确的前瞻结论的，那在策略应对上，当然也就很难有所建树。相应的，想要判断铁矿下一步的走势，看似是个复杂的问题，但在把握了核心逻辑后，也就随之变得简单很多，最关键的点就在于——正确判断“资金预期”会不会转变、何时转变。
尽管很多人都认为，在上涨的过程中，成本支撑是牢不可破的，将始终有效，但我们想要强调的是——在交易预期的阶段，要相信预期，这是对的；但到了不得不面对现实的阶段，那也只能学会面对现实，不能被”预期“忽悠瘸了。
资讯编辑：陈颖颖 021-26094037 资讯监督：乐卫扬 021-26093827 资讯投诉：陈杰 021-26093100免责声明：Mysteel发布的原创及转载内容，仅供客户参考，不作为决策建议。原创内容版权归Mysteel所有，转载需取得Mysteel书面授权，且Mysteel保留对任何侵权行为和有悖原创内容原意的引用行为进行追究的权利。转载内容来源于网络，目的在于传递更多信息，方便学习与交流，并不代表Mysteel赞同其观点及对其真实性、完整性负责。申请授权及投诉，请联系Mysteel（021-26093397）处理。
