钢材期货交易仍需时日

    近来有关钢材期货交易似乎成为时下国内钢市的一大热点，众多媒体竞相报道，上海期货交易所的《我国开展钢材期货的必要性与可行性分析》报告,认为在当前新形势下推出钢材期货的条件已经成熟，业界一些人士对恢复钢铁期货的呼声愈发高涨。然而也有一些人士认为，钢材期货交易在我国仍需时日，应谨慎行事。
    就此，记者采访一些钢铁流通界人士，对我国目前钢材期货交易的可行性进行探讨。认为钢铁期货交易并不只是在我国被关注，世界一些国家也都相当重视。早在2年前，英国伦敦五金交易所（LME）就作出咨询报告，回答了钢铁期货交易的基本问题，并且提出了钢铁期货交易的可行性方案。LME还成立相应的工作小组，应对钢铁期货交易中出现的技术问题，以确保交易的顺畅。然而，钢铁企业和其客户还存在很多疑问，包括期货交易交付的核心环节如何处理？各种钢材产品期货交易如何选择？各种品种规格的钢材在期货交易中如何实现贴水和折扣？期货交易所如何对各大钢材产品进行验收？等等。
    当年，LME还提出另一个重要的条件，是国际钢铁市场的开放程度，实际上国际钢铁贸易面临种种的限制措施，特别是美国和欧盟等国家和地区，采取进口配额和反倾销关税的方式减少本地区钢材进口。国际钢铁市场远没有达到自由、开放和公开的程度，值得高兴的是各国各地都在努力消除贸易壁垒，但这需要几年甚至数十年的时间，因此市场分析人士认为，现在就对钢铁期货交易下定论为时过早。
    事实也是如此，两年过去了，伦敦金属交易所和纽约金属交易所等这些国际成熟的市场，其钢材期货的计划至今仍没有实现。目前全球只有印度孟买大宗商品交易所（MCX）对钢平板和钢条进行期货交易，但交易量不大。
    对于我国来说，钢铁期货并不是新鲜事物。早在1993年3月，苏州商品交易所率先推出了使用最为广泛的钢材之一，即Φ6.5mm线材期货交易。之后，其他期货交易所也相继推出该品种的期货合约。但由于当时国内法规制度建设滞后，线材期货交易后期出现了过度投机的违规现象。1994年3月，国务院根据宏观调控的需要暂停了线材期货交易。这说明这时的市场还不成熟，不适宜发展钢铁期货交易。
    那么目前国内市场是否成熟，钢材期货交易已经具备条件？对此，上海市钢铁产业预警专家组成员、上海斯迪尔电子交易市场的市场总监虞瑞泰认为钢材期货交易可以搞，但还存在问题，需要解决。虞总监说，钢材是一种非标准的产品，对于下游最终用户来说是原材料或半成品，而且钢材品种规格很多，标准都各不相同，十分复杂。再有，钢铁产品容易腐蚀生锈，运输量大，且易损耗，期货交易存在一定的难度。上海期交所的高级研发人员也承认，标准化是合约设计当中遇到的最大问题。这些问题却需要切实解决，要具备期货交易的最基本的条件。
    虞总监还谈到，诚信的市场环境是期货交易必须所具备的，目前国内钢材流通领域中，诚信经营还有待进一步培育和营造，国家三令五申，严禁“地条钢”，可依然难以令行禁止，这不是某些技术问题。如从技术上看，推出类似精铜的通用钢坯期货和金融属性更强的钢材指数期货将更为简单有效。然而，市场环境的培育和建设需要一个较长的时期，如果诚信市场体系没有达到较高的程度，钢材期货交易条件是不成熟的。
    对此，中国钢铁工业协会副秘书长戚向东更为关注，他在上海钢材市场研讨会多次提出，要规范钢材交易市场，制止人为炒作，稳定钢材市场价格，目前搞钢材期货交易，不可能，条件不成熟。
    一些曾从事钢材电子交易的业内人士也认为，期货交易方式至少目前还不适合钢材品种。因为标准化的期货合约在交割时，无法满足套期保值交易商现货交割时对特定地域和特定品质钢材的需要，辐射范围有限的钢材市场因其区域性更适合进行非标准的现货远期交易。
    业内人士认为，要使钢材期货交易尽快在我国实现，当前首先将现货钢材交易建设培育好，使其更规范、健康、有序发展，防止钢价的暴涨暴跌，制止人为炒作，稳定市场交易秩序，为今后的期货交易打好基础。
    同时，要不断强化法制建设，加快《期货法》的立法。《期货交易管理暂行条例》需要根据情况变化，针对当时客观环境进行修订，其部分内容与加入WTO后市场经济对期货交易的需求和全球化的新形势不相适应，在修改《条例》和立法的过程中应为期货市场的品种创新、制度创新、监管创新留下空间，确保期货市场的可持续发展。
    需要建立一个以切实保护投资者合法权益和维护市场秩序为目标的监管体系，在监管中要体现出期货行业机构和人员并重、外部监管和内部行业自律并重的原则。
    业内人士认为，只有将这些问题解决好，为钢材期货交易营造一个很好的市场环境，那么，隐身11年后的钢材期货有望重返中国这个全球最大的钢材生产与消费国。（包斯文　Mysteel.com资讯部组稿，请勿转载）