市场调节与企业的生存空间

     ;
     日前，一份来自日本的报道讲：“日本今年一季度的钢产量将比其通产省预测数高出103万吨，库存上升，价格下降，生产经营处于无序状态。各钢厂都认识到了市场疲软，但又都不愿减产，从而投向国内市场的钢材过多，导致价格下降，收益难以改善”。
     另据有关报道，由于严重供过于求，从去年下半年开始欧美钢材市场一扫上半年风光之气，进入明显下降状态，但欧美钢厂从去年底起开始主动限产，今年一季度产量比去年同期有较大下降，市场局面正处于改善之中，并期待着在下半年开始回升。
     回过头来再看中国钢材市场。世界钢铁业著名咨询机构WSD的专家彼得.马克思讲，目前，全球只有中国钢铁市场一枝独秀，他把中国钢材市场的好局面归因于中国政府实行的总量调控和限制进口。
     从经济运行的机制看，我们不妨把日本、欧美和中国对钢材市场的调控机制分为两大类，一类是日本和欧美的市场调节，另一类就是中国采用的市场调节和政府调节相结合，姑且称之混合调节。中国采取的混合调节既考虑了市场机制的作用，又强调了政府目标和意图，实际上是符合中国国情的，至少可以说取得了明显的阶段性成果。
     然而，日本和欧美的钢材市场同样是市场调节机制在发挥作用，但结果为何如此不同？
     欧美市场不仅地区广阔，而且经济总量大，欧盟和北美自由贸易区都是一个比日本经济规模大得多的经济联合体。不仅区域内市场比日本国内市场大得多，而且区域内的贸易没有什么障碍和壁垒。近年来欧盟内钢铁企业间的合并与重组，优化了生产组织和产品，提高了适应市场的能力。近年来欧盟经济增长比较强劲。有限的钢铁巨人在很大市场里生存空间较大，从而也就便于协调一致。
     日本钢铁企业面对的外部环境就差远了。近在跟前的韩国是一个在竞争力上比它还要强的钢铁巨人，在亚洲其他国家或地区钢铁业还不够强大时，韩国钢铁业实际上是日本的劲敌；台湾地区的中钢实力非凡；中国大陆虽然是日本的最大出口地，但随着宝钢等企业的崛起，对日本的注意力不断加强；大洋彼岸的美国反倾销不休，美日之间钢铁贸易纠纷不断。但最难办的还是日本经济缺少活力，国内需求疲软，内需对其钢铁市场的支持力在明显下降。日本是世界屈指可数的的钢铁生产大国，其著名的五大钢铁公司聚集在狭小的地域内，在外部环境日益逼迫及内需减少的情况下，企业的生存空间越来越小。这种情况下兄弟间同室操戈既是为了在国内求生存，更是为了到国外求发展。
     从日本和欧美钢铁企业限产的不同表现结果可以看出，市场机制发挥作用的效果与经济主体自身经济结构、内部市场、特别是面对的外部环境是有莫大关系的。市场调节既可从良，又可为恶。市场调节在适度的环境下，能使市场维持自我恢复功能，促使效率提高；在过度的环境中，其调节足以使市场机制失灵，对市场效率形成扭曲。两年前中国钢材市场的表现，特别是华东地区建筑钢材市场的表现，实际上也反映出了同样的问题。
     从上述分析中，我们还可以看出企业生存空间的重要性，在国际贸易保护日益加剧的情况下，内需对于身处高密度产业区内企业的生存与发展关系密切。一旦内需不足，向外输出又受阻，企业生存必定受到重大威胁。这一点对于身处竞争激烈之地的钢铁企业应深有感触。（北京　西文）
     Mystee.com独家组稿 未经许可 转载必究