Mysteel：东北建筑钢材冬储意愿大降 储量同比减量或逾30万吨

前言：随着寒潮降临及疫情多点开花，东北建筑钢材市场活跃度骤降，市场基本进入轮班状态，出于对明年开春需求偏差的预期，往年早已启动的冬储、今年毫无动作，钢厂冬储政策也迟迟不出，部分经销商为保证明年开春可卖资源，只能被动采现货做冬储，整体成本或在3700-3800元/吨，整体预计2022年东北建筑钢材冬储或不足50万吨，较去年减量30万吨左右。

一、2022年冬季东北建筑钢材供应概况

1.1、钢厂盈利不佳，高炉开工率及铁水产量居年内均值以下

众所周知，当前钢铁行业面临着比较大的亏损压力，钢厂生产积极性整体不高，但从我们调研的数据来看，2022年11月第3周，东北样本钢厂在产高炉52座、环比增加1座、同比增加3座，但较年内均值减少1座；生产铁水146.9 万吨、环比增加1万吨、同比增加20万吨，但较年内均值低2.9万吨。由于去年“能耗双控”、粗钢压减等政策限制，东北钢厂高炉开工率处于极低水平，而今年限产政策只字未提，部分企业甚至“被要求”增产，推高了当前东北高炉产量。

1.2、螺纹供应基本持平，线盘产量大幅下降

分品种来看，11月第3周螺纹钢产量27万吨、环比减少2.6万吨、同比增加0.2万吨；盘线产量12.5万吨、环比增加1.7万吨、同比减少5万吨。从品种产量和铁水产量上来看，由于建筑钢材的生产利润收缩、钢厂建筑钢材生产积极性不高，供给整体处于同比收缩的水平。

1.3、螺纹产量微增北方投放加量，盘线产量收缩整体供给紧张

数据来源：钢联数据

数据来源：钢联数据

月度数据来看，11月东北钢厂计划螺纹产量125万吨，本地计划投放29万吨同比增加12万吨、华北计划投放36万吨同比增加16万吨、华东计划投放26万吨同比减少6万吨、华南计划投放31万吨同比减少14万吨；计划线盘产量56万吨同比减少28万吨，本地计划投放4万吨同比减少1万吨、华北计划投放7万吨同比减少2万吨、华东计划投放18万吨同比减少14万吨、华南计划投放17万吨同比减少11万吨。

综合来看，当前东北地区高炉生产积极性整体保持相对偏高水平，但建筑钢材钢厂螺纹生产积极性一般，盘线生产积极性不佳，而从资源投放来看，今年冬季东北钢厂北方资源投放相对较多，螺纹钢资源供给较足，但盘线或有缺口。

二、2022年冬季东北建筑钢材冬储调研

2.1、调研样本流通环节居多，冬储积极性下降明显

数据来源：钢联数据

我们调研了东北地区73家建筑钢材相关企业，其中贸易企业70家、生产企业2家、下游终端企业1家，从年销售规模上看，1-5万吨规模的最多，其次是5-10万吨和10-20万吨规模企业，从年销售规模上看，样本分布比较均匀。从去年冬储及今年意向冬储规模来看，今年不冬储企业占比增大，冬储计划1-5千吨及2万吨以上的企业数量下降比较多，反而5千-2万吨区间企业数量持平或增加，可以说今年东北建筑钢材冬储积极性出现了比较明显的下降。

2.2、市场倾向延期点价结算，配置依旧现货为主

数据来源：钢联数据

关于冬储，大家最关注的还是钢厂政策，从样本企业反馈情况来看，今年大半样本企业还是倾向于延期点价结算，点价操作相对灵活，上行行情可以利润最大化、但规避下行风险能力较差，有11家倾向于延期均价结算，虽然上行利润被均价分配、但下行风险能得到很好控制，另外还有17家样本企业选择锁价冬储，应该是对明年行情留有较大预期。在期现配置方面，现货冬储依然有比较大的占比，市场目前更倾向于现货为主的冬储模式，纯期货冬储仅有两家样本企业。

2.3、2022年冬储开始、出清时间均提前，冬储周期缩短

数据来源：钢联数据

去年参与调研的企业建筑钢材冬储开始时间集中在12月上半月，且前后一个月内样本企业数量差距比较明显，今年则主要集中在12月上半月至1月上半月，开始时间相对分散，可能说明今年计划冬储的客户对冬储其实还是有所迟疑，出清时间方面今年预期集中在4月份出清，比去年提前了1个月，且2、3月份计划出清的样本企业数量比去年整体增加，5月份之后出清的企业数量大幅减少，计划冬储周期也多数集中在1.5-3个月，比去年缩短了1个月左右，一方面是2021年3、4月份东北疫情封城、冬储资源几乎无法出清的经验，另一方面也说明大家对春夏交替时的行情有一定的敬畏之心。

2.4、样本企业意向成本大幅走低，2021年冬储微利占比较大

数据来源：钢联数据

2021年冬储实际结算成本集中在3700-3900元/吨和4500-4700元/吨价格区间，但今年调研情况来看，大家理想中的冬储成本基本上集中在3200-3400元/吨价位区间，而且明显可以看出，今年大家盘面建仓意向成本比现货建仓成本整体低100元/吨左右。去年冬储的调研样本有22家表示几乎不赚不赔，盈利的企业也是22家，多数盈利都是200以内，只有5家样本企业表示盈利超200元/吨，亏损的企业则有16家，有一半企业表示亏损超过200元/吨，整体来看，2021年东北冬储微利或者说不亏损的企业还是比较多的。

2.5、今年资金储备较足，需求太次是不储主因

数据来源：钢联数据

俗话说兵马未动粮草先行，如果没有足够的资金支持、再雄伟磅礴的计划也难以实施。我们调研的73家样本企业中有自有资金企业数量增多，应该说在今年瞬息万变的行情变化中大家操作开始选择稳健策略，融资需求开始下降，这也是导致融资利息走低的主要原因之一，从调研结果来看，今年融资利息主要集中在3-7厘/月，比去年融资成本整体下降了2厘左右，而所调研的企业资金状况来看，不管是企业资金状况还是企业所熟悉的融资企业资金状况，整体表现偏于充足，仅个别企业表示资金相对偏紧，从2022年不冬储的原因分布里也可见一斑，仅9个因资金紧张而选择不冬储，其中仅1家企业只选择了资金紧张，其余8家都综合选择了需求太次、疫情管控影响年后出货等选项，今年不冬储的原因主要还是集中在预期方面。

2.6、1-6月份价格预3400-3600元/吨，预期逐月递涨

数据来源：钢联数据

从样本企业明年1-6月份价格月起来看，主要集中在3400-3600元/吨区间，基本呈逐月递增态势预期，价格重心普遍不超过4100元/吨，如何在预期利润偏低状态下盈利，是今年冬储的主要考虑方向。

综合来看，2021年东北建筑钢材不冬储样本占比19%，2022年占比翻番，市场冬储积极性下降明显；2021年冬储1-5千吨占比27%，2022年5千-1万占比19%，大户冬储规模下调，冬储意向量大幅下降；2022年冬储开始、结束时间均有所提前，平均周期缩至2-2.5个月，市场对长期操作仍有较大戒心；2022年冬储预期现货成本3200-3400元/吨居多，盘面成本3100-3400元/吨，明显偏离当前市场主流价格；2022年市场资金充足，主流融资成本集中在5-7厘/月，同比下降2厘/月；不冬储原因主要为需求太次，疫情不可控预期是次因；2023年1-6月份价格预期集中在3400-3600元/吨，明显低于当前市场价格，预期差阻碍冬储发展。

三、2022年冬季东北建筑钢材冬储预期

3.1、盈利不是目的，卖货才是目标

在讲预期之前，我们先看一下当前南北价差。截至2022年11月21日，北京、上海、广州、海口、青岛与沈阳市场价差分别为-90元/吨、20元/吨、176元/吨、272元/吨和80元/吨，加上南下运费、均处于平衡线以下，但从钢厂资源流向情况来看，仍有近百分之七十的资源选择拿下分流，所以对东北钢厂来说，当前南下盈利不是目的、卖货才是目标，这隐约有了2013-2015年的味道了。冬储和南下只不过是东北钢厂冬季经营的左右手，用来调节其对当前及明年开春行情预期和利益追求。

3.2、今年冬储减量近40%，钢厂被动自储占比继续提升

从当前情况来看，东北建筑钢材钢厂亏损状态下生产积极性正在走低，南方盈利同样不佳的状态下北方投放计划增加、冬季销售需求提升，冬储资源供应相对充足，但若钢厂持续保持大幅度亏损，供应有收缩可能；而由于需求预期较差、疫情防控不可控等因素压制贸易商冬储情绪，不过好在东北建筑钢材经销商资金宽松、融资机构资金充足，融资利息下降，冬储融资环境同比好转，有利于刺激经销商冬储意向。

整体来看，2022年东北建筑钢材冬储规模或在40-50万吨左右，同比去年减少30万吨上下；钢厂自储体量较去年略减，但贸易商冬储兴趣大幅降低，钢厂自储占比或继续扩大；钢厂冬储政策迟迟未出，为保证开春后能正常维护销售渠道，部分贸易商或通过现价采买现货形式被动裸储，成本+利息将在3700-3800元/吨之间；4月冬储资源出清意愿走强，同比提前1个月左右，在需求尚未完全复苏情况下，集中出清冬储资源或推高市场卖货压力，进而拉低冬储盈利水平。

2022大宗商品年报出炉在即！欢迎抢鲜品读！

报告聚焦钢材、煤焦、铁矿石、不锈钢新材料、铁合金、废钢、有色金属、建筑材料、农产品等9大品种，由上海钢联100多位资深分析师倾力打造，深度剖析100余条细分产业链长周期数据，囊括行业热点、宏观政策等全方位解读，涵盖价格价差、成本利润、产能产量、库存、资源流向、区域供需平衡、市场竞争格局等基本面分析……

点击链接了解更多：点击查看

免责声明：Mysteel发布的原创及转载内容，仅供客户参考，不作为决策建议。原创内容版权归Mysteel所有，转载需取得Mysteel书面授权，且Mysteel保留对任何侵权行为和有悖原创内容原意的引用行为进行追究的权利。转载内容来源于网络，目的在于传递更多信息，方便学习与交流，并不代表Mysteel赞同其观点及对其真实性、完整性负责。申请授权及投诉，请联系Mysteel（021-26093397）处理。